在 解决器大厂Intel深陷财务危机之际,Intel董事会的四名前成员在《 财产》杂志专栏中发文指出,美国政府应该利用其近 200 亿美元的赠款和贷款、承诺的联邦资金作为杠杆,迫使Intel拆分为两个实体,也便是创造业务和设计业务 彻底剥离,并称这是Intel生存的唯一 路径 。

但是,Intel前CEO克瑞格·贝瑞特 (Craig Barrett)并不认同,他也在《 财产》杂志上撰文称,分拆Intel将会损害Intel,并损害美国半导体领导地位的 指标 。

四名Intel董事会前成员：Intel必须尽快分拆

报导称, 固然Intel正在 奋力实现其 IDM 2.0 策略,以使其成为 顺利的芯片设计厂商,以及蓬勃进展的芯片创造商 。

但是在过去 2.5 年来,Intel的累计亏损额高达 58.7 亿美元,市值也损失了达数百亿 。

当前Intel正通过 寰球裁员15000人、暂停德国晶圆厂及爱尔兰封装厂建设、 销售 寰球2/3房产等 举动来削减成本,同时在Intel 18A制程上投入重注,但后续具体 动机如何还有待 视察 。

只管如此,David Yoffie、Reed Hundt、Charlene Barshefsky 和 Jim Plummer 这四位Intel董事会的前成员 依然认为,Intel生存的唯一 路径是分拆为两个独立的实体 。

为何要拆分？

他们认为,Intel的晶圆厂、工程师和 常识产权对美国的国家安全和技术 遍及至关重要 。

Intel是唯逐个家大规模生产高级逻辑芯片的美国公司,没有它,美国就有可能 适度依赖中国台湾的台积电(重要集中在中国台湾),这带来了重大的地缘政治和供给链风险 。

台积电前任董事强调,美国需求其先进的半导体 威力 能力在人工智能和国防技术等领域 维持竞争力 。

但Intel在与台积电的竞争中落后了,近年来失去了在前沿制程工艺技术方面的率先地位 。

此外, 固然博通、英伟达和高通等公司需求台积电的 代替品进行创造,但他们不情愿 取舍Intel晶圆代工(Intel Foundry)服务 。

这其中一方面的缘由在于,Intel Foundry是由他们的直接竞争对手——Intel操纵的 。

同样,三星晶圆代工(Samsung Foundry )也面临着 类似的问题,因为苹果和NVIDIA等知名芯片设计厂商出于竞争考量而避开了其代工厂 。

固然Intel的产品部门 依然 存在竞争力,但 Intel Foundry 向来在亏损 。此外,Intel当前的治理层 依然必须 证实他们 能够进行晶圆代工业务,因为该公司在执行方面向来 体现不佳,错过了最后期限和 指标,这些Intel前董事们说 。

Intel的前任董事们认为,假如Intel 接续现在这样运作,它可能会破产,这对国家经济和安全来说将是一场 苦难 。

如何拆分？

Intel前董事正 催促Intel将其代工业务与设计业务分拆, 类似于 AMD 在 2009 年 创立 GlobalFoundries 时所做的工作 。Intel的产品设计部门必须与新的独立代工厂签订长 工夫供给合同 。Intel前董事会成员 声称,这种 调度将有助于在创造部门从第三方 获得订单之前最初 巩固代工厂的 经营 。

他们 示意,美国政府 能够 施展 要害作用 。通过《芯片法案》,它已拨款 390 亿美元用于 增进美国的半导体生产,其中关于Intel的 支撑,包含高达 85 亿美元的赠款和 115 亿美元贷款 。

但是,Intel前董事会成员 担心Intel的治理不善,可能会使其成为像 Solyndra 一样的又一个备受 瞩 目标失败,这家太阳能公司过去在 获得大量政府 支撑资金之后依旧走向了破产 。

Intel前任董事们认为,为了幸免这种状况,美国政府需求推进Intel将其创造和设计部门 彻底 拆散为独立的实体 。

这不只有助于 晋升Intel Foundry的竞争力,并且还为美国、韩国、日本和欧洲公司提供了 获得先进芯片的 要害第二 起源的机会,从而 遍及了 寰球供给链的安全性 。

Intel前董事们认为现在 工夫至关重要 。Intel只用了几年 工夫就落后于半导体市场,可能需求几年 工夫 能力赶上 。

假如分拆被 推延,美国有可能在半导体行业进一步落后,而台积电将 接续加快其率先地位 。Intel和政府需求采取 快捷、 果断的措施来确保美国半导体创造业的 将来 。

分拆可能带来的新问题

前任董事对Intel的创造分拆有一个明确的 设计：AMD 在 2008 年至 2009 年拆分其代工部门的状况也是如此 。

但是,此示例有一个问题 。

GlobalFoundries 专门为 AMD 生产芯片,并 占有博通、恩智浦和高通等很多 其余客户(在某种程度上是因为 2009 年至 2010 年特许半导体被收购),在首次公开募股之前很少盈利(恰逢 2020 年至 2021 年的半导体需求 繁华),并且在 2018 年 停留开发10nm及以下先进制程节点以削减亏损 。

因而,从AMD分拆出来,关于 GlobalFoundries 并没有多大协助,因为 GlobalFoundries 的利用率很低 。

从 2009 年到 2021 年, 依然操纵着大 部分 GlobalFoundries 股权的 Mubadala 在 GlobalFoundries上损失了超过 224 亿美元 。

考量到这样一个例子,很难 设想会有哪些投资者会情愿接管Intel的创造业务 。

此外,Intel 占有比 AMD 或 GlobalFoundries 更多的晶圆厂和 名目, 因而假如它真正独立,Intel Foundry可能会 蒙受惊人的损失,特殊是假如Intel产品部门决定在台积电生产更多芯片的状况下 。

固然,独家晶圆供给 协定可能不同意Intel产品部门这样做,但在这种状况下,其产品部门最后可能会与台积电创造的 AMD、Nvidia 和 Qualcomm 的产品没有独特的竞争力 。

在这种状况下, 即便是Intel的产品部门也将变得无利可图 。此外,因为Intel可能仍将是独立后的Intel Foundry 公司的大股东, 因而这些损失将归咎于Intel 。

Intel前CEO：分拆Intel对美国不利

关于四位Intel前董事的观点,Intel前CEO克瑞格·贝瑞特 (Craig Barrett)并不认同,他也在《 财产》杂志上撰文称,分拆Intel将会损害Intel,并损害美国半导体领导地位的 指标 。

Barrett 认为,芯片创造商需求大量投资 能力 维持竞争力 。当前 寰球惟独三家芯片创造商——Intel、三星和台积电——有收入来维持 将来产品所需的尖端制程工艺的研发 。

Intel的设计部门可能会在这次拆分中幸存下来,但Intel的代工业务(Intel Foundry)是不是会存活下去是一个悬而未决的问题 。

Barrett 也将此与 2008 年 AMD和GlobalFoundries 的拆分进行了 比较 。

今日,AMD 的 Ryzen 解决器在 CPU 领域 体现良好,台积电为其生产了许多芯片 。但是,GlobalFoundries 已经远远落后于台积电,因为它没有任何差别化技术 能够使其处于半导体创造的前沿 。

因为资源有限,GlobalFoundries 无奈在先进制程研发方面投入更多资金,已经缘由落后于竞争对手 。

潜在客户 将来都将 取舍 占有更先进技术的晶圆代工厂,这也 制约了其生产和收入,这反过来又招致了GlobalFoundries 能够用于研发资金更少 。

这位前Intel首席执行官 示意,假如Intel的创造部门(或美国政府)将其拆分为一家独立公司,该公司也可能 产生同样的 事件 。

假如是这样的话,美国 将来可能会依赖台积电或三星来生产其最新的芯片 。

只管 华丽国正通过《芯片与科学法案》鼓舞这些公司在美国本土设立工厂,台积电 方案在 2025 年头开始 畸形生产,但Barrett 示意,这些公司 依然是外国供给商 。

此外,这些公司的总部位于 存在外部 要挟的国家/地域,可能成为重大 摩擦的迸发点 。

Barrett 提议Intel和美国政府应该 专一于对半导体公司最重要的 事件——技术领导力,而不是拆分Intel 。

假如 专一于提供优于竞争对手的卓越性能,Intel将 能够扭转局面,再次成为芯片创造领域的 寰球领导者 。

这位Intel前CEO甚至 夸奖Intel现任CEO帕特·基辛格 (Pat Gelsinger) ,称其让Intel走在正确的轨道上,尤其是近期发布的基于Intel 18A 工艺节点构建的 Clearwater Forest Xeon 芯片 。

Barrett还 示意,美国必须尽其所能,在半导体 比赛中 维持率先地位 。过去一年,美国对半导体行业的投资比过去 28 年的总和还要多,但他 示意,美国应该做得更多,尤其是在学术探究方面 。 固然 构建国家半导体技术 核心(NSTC)已经是一个良好的开始,但他也指出,其五年 估算比Intel每年的研发支出要小 。

“Intel以前也 经历过 类似的状况——当时互联网泡沫 幻灭,招致整个科技行业 瓦解 。 只管 产生了这 所有,Intel 依然 接续投资于其研发 名目,当尘埃落定时,这家公司比以前任何时候都处于更 壮大的位置 。”Barrett 这位前Intel首席执行官认为,“这一次Intel应该会再次这样做到 。”